武汉大学关于肖某瑫纪律处分事项、杨某媛学位论文事项的调查复核情况通报

近期，学校注意到网络及社会公众对我校学生肖某瑫纪律处分事项及杨某媛博士学位论文相关问题的关注。学校高度重视，本着实事求是、依法依规、对历史和学生高度负责的原则，成立了由多部门参与的专项工作组，调阅了原始档案材料，走访了相关当事人和知情者，并邀请了校外权威专家及法律顾问参与，对涉及事项进行了全面、客观、公正的调查与复核。现将有关情况通报如下：

**一、 关于肖某瑫纪律处分事项的调查复核情况**

经复核调查组详细查阅历史档案记录（包括处分决定、事实认定材料、相关会议纪要等）并与当时负责此事的工作人员、肖某瑫本人及其同学进行核实，确认情况如下：

肖某瑫系我校原XX学院XXXX级学生。XXXX年XX月，因其在校外参与的相关活动行为不当，违反了当时适用的《武汉大学学生纪律处分办法》相关规定。经所在学院调查核实、学校相关程序审议，于XXXX年XX月作出了给予其记过纪律处分的决定。该处分决定程序合规，事实认定清楚，依据明确。

此份处分材料已按规定归入其个人档案。复核未发现该处分事件中存在程序不当或事实依据不足的问题。

**二、 关于杨某媛博士学位论文事项的调查复核情况**

针对网络反映的杨某媛博士学位论文可能存在学术不端的问题，工作组调阅了其博士学位论文从开题、评审、答辩到授予学位的全部原始档案材料，并将其论文送交多位校内外同行专家进行匿名复审评估。

复核情况表明：

1. **论文答辩程序完备：** 杨某媛的博士学位论文完成了所有规定的培养环节，包括开题报告、中期考核、预答辩、学术不端行为检测（查重）、专家评阅和正式答辩。档案材料齐全，程序符合当时学校关于博士学位授予的规定。

2. **专家评审意见客观：** 当时的评阅专家和答辩委员会均对其论文给出了肯定的评价，同意其通过答辩并建议授予博士学位。此次复核中，校外专家对其论文的学术水平进行了再次评估，认为其论文在该研究领域达到了当时的博士学位论文要求。

3. **学术不端检测核查：** 工作组使用现有技术手段对其最终提交的学位论文版本进行了再次检测，文字复制比符合学校相关规定。

4. **内容质量复核：** 专家组重点对论文的核心章节、创新点、研究成果及结论进行了学术评议，未发现存在剽窃、抄袭、伪造数据等实质性学术不端行为。

综合以上调查复核结果，杨某媛博士学位论文的撰写、评审、答辩和学位授予过程符合规定程序，未发现存在学术不端问题。

**三、 总结**

学校经过严谨细致的调查复核，认定：

对肖某瑫的纪律处分决定事实清楚、依据充分、程序合规。

对杨某媛的博士学位授予符合相关规定，其论文未发现学术不端情况。

武汉大学始终坚持立德树人根本任务，恪守学术规范，维护学术诚信，严格学生管理。我们感谢社会各界对学校工作的关心与监督，将继续完善相关制度机制，不断提升治理能力和水平，努力营造更加风清气正的育人环境。

特此通报。

武汉大学

XXXX年XX月XX日